卡尔蔡司认证的镜头与 Pureview

阿星 · 发表于 2015-5-6 13:16:05

卡尔蔡司认证，说的是镜头。
Pureview纯景，这是块牌子。

首先一点可以明确，就是我们几乎无法比较手机上蔡司镜头和其他镜头的差距，
因为除了直出RAW格式，我们见到的照片都是机内后期过的。
所以采用了蔡司镜头的Nokia旗舰与未采用蔡司镜头的Nokia中低端机无法比较
（高端Nokia才支持输出RAW）

那么蔡司镜头好么？好。
有多好？特别好。
蔡司镜头对于Nokia来说并不是决定成像质量的主要因素，更重要的是相机结构。
比如把Lumia 1020的镜组做薄，怎么把6镜片镜组和光学防抖加到手机上，这是蔡司要做的事儿。
当然，蔡司还要关心的是如何防眩光，如何滤掉杂光等细节问题，
这些小细节也都影响着成像质量。

接下来说说Pureview。
什么是Pureview？Pureview其实是个集合体。
Nokia把它手机上面采用的高像素（超采样），光学防抖，相机算法（机内后期）统称为Pureview技术。
当然这套技术，在直出RAW的情况下，我们只能明显的感受到前两项带来的优势。
饱受诟病的白平衡问题其实就是Pureview的相机算法出了问题。

那么到底如何判断一张照片的好坏呢
细节？白平衡？纯净度？
可以说以上都是，也可以说以上都不是。

从摄影的角度上来讲光影运用，画面构图，色彩风格和拍摄技巧比上面的这些东西重要得多。
这就是为什么大师能用1020甚至并不是很好的手机拍出绝美的作品。
没有摄影师会在鉴赏作品的时候放大看远处楼房的窗户。
当然更没有摄影师拿着器材拍完不后期就直接投稿了。

当然我们是手机用户，非要吹毛求疵一点也不是不行。
和其他手机的照片比较以下几点时的正确姿势是，
细节：不用多说了，直接放大看。同时观察暗部细节（纹理和色彩），亮部细节（纹理和色彩）
白平衡：没有意义。比较自动挡白平衡玩就属于闲着蛋疼。
纯净度：也没有意义，不是所有手机都能调ISO。同样ISO下曝光时间又不一样。
涂抹程度：这其实是属于机内后期了，Nokia有名的涂抹感严重，所以和iPhone出片比起来锐度差了很多。
色彩饱和度：也属于机内后期，比如Nokia的色彩不如Samsung饱和。但是不能说两者哪个好，看个人喜好。
等等等等。

所以，比较手机间拍照本身就没什么大用，也比不出什么来。
能比的就是底大一级压死人。
还是看每个人对不同机内后期的偏好。

1020拍照好不是因为4100w像素，是因为1/1.5的底儿。
所以请忘掉手机里面有4100W原图这件事，1020能用的片只有500W

落红尘 · 发表于 2015-5-6 14:23:58

吊！！

阿星 · 发表于 2015-5-6 16:06:26

落红尘发表于 2015-5-6 14:23
吊！！

我的830都有这个

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

卡尔蔡司认证的镜头与 Pureview

点评

在线时间长

爱心大使

梦殇元老

关于我们

积分相关

梦殇导航

联系我们

加入我们

客户端下载

卡尔蔡司认证的镜头 与 Pureview

点评

在线时间长

爱心大使

梦殇元老

关于我们

积分相关

梦殇导航

联系我们

加入我们

客户端下载

卡尔蔡司认证的镜头与 Pureview